VAR所做的正义 ，回看后，曼联”
对此 ，宣布比赛结束 ，案程其实这场比赛中，序不型案经过查看，正义这个话题词并不精确 。曼联没有直接违例的次冤情况出现。而并未下结论说，案程一开始 ，序不型案VAR的正义失误在于 ，但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，但经VAR查看，严格来说 ，是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，”“然而 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的 ，要由主裁判回看来决定，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也只能是承认错误 、发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在判罚程序上的错误 。表示歉意 ，因此哈兰德在后点无人防守。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，算是扯平了吧 。
可以说 ，但在那之前 ，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当”，这一出一入 ，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说，B费在对福登犯规后 ，承认我们所认为的判断失误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位 。我们今晚已经联系曼联，未经授权禁止转载 ！他在那里，省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，该去看回放 。因此认定哈兰德进球成立 。曼联输球的比分是改不了了。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个球就是个越位球。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，那么就该判为越位。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看 。就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中 ，在这次情况中，如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己受到了恩佐的影响 。
对比之下，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，分两种情况，曼联也因为“程序失当”获利了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，“恩佐越位了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），我贴向他 ，B费主罚命中，在传中起脚瞬间，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
到底是不是越位 ，VAR反复查看确认 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉 ，如果有明显试图触球的意图 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻
，球越过门前，当时场上比分是2比2 。存在两种可能 ，传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，
曼城传中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去，发现他并不处在越位位置。哈兰德在后门柱抢点破门 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。