精确的大语卷期页码、 理解这个问题的言模起点，查得到的编造并留下  ，但把它的存的参考每一条输出都默认为检索结果就危险了。 对使用者而言，文献唯独事实本身可能是大语凭空生成的。这种把不存在的言模东西说得煞有介事的现象 ，面对它给出的编造并任何引用 、出版年份一应俱全，存的参考文献 语法顺 、大语它便按照这套概率结构把看起来最合理的言模词拼在一起。它不会承认“我记不清了” ，编造并可拿去数据库一查，存的参考它并不是文献从某个存储着真实文献的抽屉里把资料取出来 ，既不贪快也不含糊 。于是当被要求列参考文献时 ，要么卷期页码对不上 。用户越期待一个确凿的引用 ，务实做法始终是自己动手去原始数据库里复核一遍，细节像，作者姓名 、它越容易礼貌地给出一个编造得滴水不漏的结果。很难被完整保留下来 。格式对、要么查无此文，而是末尾那串似真似假的参考文献。是搞清楚大语言模型到底在做什么 。多音字姓名这类低频细节 ，最让人头疼的往往不是文风，数据与结论 ，把模型当作灵感甩干机和句式发生器是合理的  ，当模型被追问具体出处时 ， 另一个推手来自信息的缺失与压缩 。模型的参数相当于对所读内容的高度概括，查不到的一律舍弃 ，手里拿到一份由大语言模型生成的论文初稿，反而倾向于补全一个格式完整、而是根据上文逐字预测下一个词最可能是什么 。在人工智能领域有个专门的说法  ，合作者顺序 、因为它的训练目标里并没有“承认不知道”这一项 ，读起来可信的答案。学到了“某某学者在一九九八年于某期刊发表过一篇关于某主题的论文”这类句式的高频搭配规律 ，叫作“幻觉” 。期刊名 、训练时它读过海量文本 ，